Construcción de Catedral de Cancún en Ombligo Verde, ilegal desde su origen: Tulio Arroyo y Bettina Cetto

La construcción de la Catedral de Cancún en un par de lotes de la Supermanzana 33 de esta ciudad, nació desde hace 25 años como “un acto ilegal”, solapado por la administración de la entonces alcaldesa, Magaly Achach, que cedió lotes con uso de suelo para equipamiento urbano, para fines privados, afirmaron Tulio Arroyo y Bettina Cetto, fundadores de “Ombligo Verde A.C.”.

“Es ilegal porque es un terreno de equipamiento urbano y no puede estar destinado a usos privados, ahí descansa la ilegalidad. Ellos hacen maniobras, maromas, dicen que tienen escrituras, probablemente sí, pero tendrían que enseñar cuándo dejó de ser equipamiento urbano para volverse terreno de la catedral. 

“Eso no lo pueden hacer porque no hay documentos. Nunca el Cabildo ha dicho ‘cambiamos el uso de suelo de equipamiento urbano a privado’. Ellos ocupan ese lugar bajo consentimiento de la autoridad”, indicó Arroyo Marroquín, en entrevista con NewsDay Caribe.

Advertising

Advertising

Con base en ese antecedente y los trabajos actuales en el sitio, la pareja de activistas hizo un llamado al actual gobierno, encabezado por la presidenta, Ana Patricia Peralta, para poner freno al “proyecto expansionista” de la Diócesis que, desde abril pasado, remodela y amplía el templo, presuntamente acorde a lo que “hasta ahora” les ha sido autorizado en parte de la SM 33.

“A mí lo que me preocupa es el ‘por ahora’. ¿Y después? Me preocupa lo que ocurra con la Supermanzana 34”, dijo Cetto Kramis, a un lado suyo.

Arroyo Marroquín manifestó que es claro que la Diócesis pretende extenderse hacia la SM 34, colindante, porque “siempre ha querido apoderarse de ella”, como se han apoderado de espacios públicos, indebidamente, para levantar sus templos en la ciudad.

“Es muy difícil porque las cosas tienen una inercia muy grande; sobre todo esta. Es una cuestión en donde siempre se ha favorecido, indebidamente, a la Iglesia. Se les ha consecuentado que invadan espacios públicos en enorme cantidad.

“Son más de 150 espacios que han invadido, que ponen su capilla y demás y, bueno, se les ha tolerado porque los gobiernos lo han tolerado, entonces tienen esa inercia”, expuso.

De Aldea Cultural a Catedral

Desde 1992, Arroyo y Cetto, han encabezado la defensa ciudadana del llamado “Ombligo Verde”, un polígono de ocho hectáreas en promedio, de gran relevancia para la ciudad, conformado por las SM 33 y la SM 34.

El sitio ha sido constantemente acechado por intereses públicos o privados para devastar su cobertura forestal e intentar desarrollar ahí, en distintos momentos, lo mismo una subestación eléctrica (1992) de la Comisión Federal Electricidad (CFE), que una central de autobuses de ADO (1996), un Palacio municipal (2009-2010), que una “Plaza Bicentenario” o la catedral (1997), que –aclararon– nunca estuvo contemplada en ese pulmón verde, pero se edificó.

“La catedral tampoco debería estar ahí, porque el uso de suelo original de ambas Supermanzanas era de equipamiento urbano, con destino para parque urbano municipal”, sostuvo Arroyo Marroquín.

El uso de suelo destinado para equipamiento urbano significa –explicó– que se trata de bienes de dominio público en los que solo se pueden construir escuelas, hospitales, espacios recreativos o parques urbanos, más no templos. Además, al ser bien de dominio público, no podía ser donado. 

“Todo en su conjunto era de equipamiento urbano y luego viene el donativo (comodato), entonces está fuera de lugar, porque un predio de equipamiento urbano no puede ser donado. 

“Dado en comodato, tampoco, porque tiene que seguir un protocolo. ¿Dónde están las sesiones de Cabildo donde se les otorgó eso? No existen”, señaló.

Incluso, Cetto Kramis recuerda que para 1994 la SM 34 del Ombligo Verde se pensaba para el desarrollo de una Aldea Cultural que diera respuesta a las necesidades artísticas, de recreación y esparcimiento de la comunidad.

Bajo esa premisa se proyectaba crear un corredor verde conectando los andadores y camellones del Mercado 28, para llegar a la SM 34 del Ombligo Verde, como epicentro cultural, y de ahí enlazar con los pequeños parques de las Supermanzanas aledañas y con la avenida La Costa hacia el amplio camellón de la avenida Chichén Itzá.

“Se podía haber logrado algo verdaderamente increíble de conservación, de corredor verde, de pulmón, para la ciudad de Cancún”, relató Bettina.

Tulio, subrayó: “El Ombligo Verde es de la ciudad, no es patrimonio o parque de los de alrededor, es de la ciudad. Debe ser de la ciudad, es decir, del dominio público”.

Pese a ello, desde 1997 surgió, primero como rumor, el dato de que la Prelatura había pedido al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), la donación de la Sm 34. Los vecinos se opusieron.

Para el 2000, Fonatur anunció la entrega de ambas Supermanzanas al gobierno de Achach Solís, y éste, despojó al Ombligo Verde de dos hectáreas de terreno de la Sm 32 para cederlas en comodato a la entonces Prelatura Chetumal –hoy Diócesis Cancún- Chetumal– a fin de construir ahí la Catedral, aún cuando había un terreno destinado para ello sobre el libramiento Kabah, casi esquina con avenida Xcaret, “en donde hace años se instaló la réplica de la Capilla Sixtina (…) incluso se puso la primera piedra”, precisó Arroyo.

La preocupación por la expansión 

A más de dos décadas de aquello, desde abril pasado la Catedral es objeto de una remodelación y ampliación, como parte de lo que –hasta el momento– ha sido autorizado por el ayuntamiento.

El director de Ecología, Fernando Haro, declaró recientemente que los permisos no contemplan la cruz monumental de 25 metros, ni el uso de uno de tres cenotes como pila bautismal, “soñados” por el Obispo, Pedro Pablo Elizondo, prelado que anunció desde finales del año pasado que pretende hacer de la Catedral, una réplica del Santuario “María Desatadora de Nudos”.

Si bien Haro aseguró que la remodelación y ampliación autorizadas en los lotes de la SM 33 se deben limitar al templo, lo que han observado y denunciado vecinos de la zona, con fotos y videos, desde semanas atrás, es que la vegetación de las áreas aledañas a ese inmueble, ha sido desmontada.

También aseguran que se han talado árboles y diariamente maquinaria pesada moviliza tierra, rocas –en algún momento, madera– y sascab, desmontando la cobertura vegetal, además de excavar a profundidad en los límites con el Parque Ombligo Verde y la SM 34, que conforman la Reserva Ecológica decretada como tal en 2012.

Para impedir que la ciudadanía siga atestiguando estas acciones y tomando registro de probables violaciones a lo autorizado, la Diócesis mandó a cubrir desde el martes pasado, con malla, el perímetro que bordea el predio de la SM 33, del lado de avenida Ixcun, en donde, en teoría, no debería desarrollarse ninguna actividad, ya que el templo sujeto a remodelación se ubica al otro extremo de la misma SM, casi pegado a la avenida Puertos.

“Si construyen más de la cuenta en la Supermanzana 33, en el predio que tienen ellos, llamado Lote 1 y Lote 2, no deben de construir más, porque ya es suficientemente grande, es decir, ya no debe haber más metros de construcción.

“Pero ya el edificio principal ya lo prolongaron hasta topar con la cerca que divide el Parque de la Supermanzana 33. No deben construir hasta el límite, eso es ilegal. Por otro lado, ¿esto qué quiere decir? Que necesitan todavía más espacio, y por eso es que miran hacia la 34”, indicó Arroyo Marroquín.

En paralelo, el ayuntamiento, que garantizó desde hace casi tres semanas que presentaría públicamente el proyecto, los permisos y autorizaciones expedidas, sigue sin convocar a las y los vecinos aledaños al Ombligo Verde, en una reunión abierta y no a puerta cerrada.

Diócesis “sueña” con hacer de la SM 34 el atrio del templo

Ante ello, Tulio y Bettina confirmaron que se teme que, en un futuro no lejano, se autorice que las obras invadan la SM 34, decretada como área de preservación, como parte del “sueño” del jerarca religioso.

“El obispo siempre ha soñado con hacer de la Supermanzana 34 el atrio de la Catedral, solo que ahora le quiere colgar listones

“Ahora ya no te dicen ‘quiero mi atrio’; te dicen, ‘bueno, es que podría ser como la Desatadora de Nudos y voy a sembrar mil árboles’”, dijo Arroyo Marroquín, con referencia a la intención de replicar ahí el Santuario religioso.

El Plan de Manejo de la reserva ecológica, sin publicarse

El activista recordó que en 2009-2010, siendo alcalde, Gregorio Sánchez, se confabuló con la Prelatura para devastar la Sm 34, saquear el suelo y excavar una fosa de 5 metros de profundidad, como parte del proyecto de Plaza Bicentenario, consistente en un nuevo palacio municipal y una plancha de cemento, conectada con la Catedral.

Por tal motivo, a Cetto Kramis le inquieta que las autoridades municipales, hoy, dejen abierta la posibilidad para que en algún momento se dé gusto al obispo y la Sm 34 quede como una extensión de la Catedral.

“A mí no me basta que el director de Ecología diga ‘por ahora’ no tienen permiso de extenderse y nosotros vamos a cuidar que nada se construya en la Supermanzana 34. Yo necesitaría que nos garantice la legalidad de sus acciones”, secundó Bettina.

También preocupa –señaló Arroyo- el contenido del Plan de Manejo de la Reserva Ecológica, que sigue sin publicarse, pese a que años atrás hubo diversas reuniones para diseñarlo en conjunto con otras organizaciones y la autoridad.

“Trabajamos durante un año en la elaboración del Plan de Manejo (…) y ¿qué pasó? De la noche a la mañana todo se esfumó. Cambio de gobierno, no sé qué pasó, ya no se sabe qué pasó con todo nuestro trabajo”, reclamó Cetto, quien precisó que el documento nunca se publicó.

En días pasados Fernando Haro anticipó que un nuevo anteproyecto estaría listo y publicado este año, lo cual causó desconcierto en Arroyo y Cetto, al señalar que para el nuevo Plan no ha habido ni consultas, ni reuniones, ni participación ciudadana como en el anteproyecto anterior.

“Si están trabajando en un Plan de Manejo que pretenden publicar, que nos inviten a participar en el diseño de ese Plan Manejo, porque se refiere a esa Supermanzana; queremos saber qué están escribiendo y qué va a pasar, porque para nosotros es un secreto”, expresó Cetto.

La falta del Plan de Manejo fue uno de los argumentos del ayuntamiento para frenar el proyecto de Parque Urbano que se impulsó en 2021 para la SM 34 y que contaba ya con un presupuesto de 40 millones de pesos aportados vía la Sedatu, manifestó.

La activista agregó que “la ´única forma” de mantener a salvo de la Diócesis, a la SM 34, es su desarrollo como parque urbano, en cumplimiento con el destino asentado en el decreto como Reserva, evitando así que se convierta en una extensión de la Catedral, como aspira el obispo.

“Si no, de otra manera, ese predio no va a estar a salvo aunque sea Reserva (…) en la declaratoria dice que el predio es para destinarse a parque urbano; el predio abarca la mitad de la Supermanzana 33 y la totalidad de la Supermanzana 34”, dijo Bettina.

Por tanto, Tulio añadió que en el Plan de Manejo de esa área natural, debe contemplarse la creación del parque urbano, similar al existente en la SM 33.