El diputado por el Movimiento Ciudadano (MC), José Luis Pech, afirmó que la Ley de Expropiación, Ocupación Temporal y Limitación de Dominio de Quintana Roo, recientemente promulgada, puede ser usada por “aquellos ambiciosos que gobiernan” para apropiarse de terrenos de playa o de ubicación privilegiada, en complicidad con empresarios para desarrollar proyectos no necesariamente de beneficio social, sino particular.
El legislador Pech Várguez, ubicado en la actualidad como el único referente de oposición en la XVIII Legislatura, dominada por el bloque del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Partido Verde (PV) y Partido del Trabajo (PT), enlistó las razones por las cuales su voto, el pasado 14 de enero, fue en contra, y la necesidad de que el nuevo mandato sea modificado.
“La Ley de Expropiación es un esfuerzo de aquellos ambiciosos que hoy gobiernan y que, en todo caso, quieren hacer negocios con lo que les interese en el futuro. Es muy grave. Son varias cosas graves en este tema.
“Lo primero es que es grave, lo más grave es que un asunto de expropiación, donde hay una parte afectada, puede ser un privado, y el que expropia es el gobierno, es el mismo gobierno y no un juez, un área jurisdiccional, el que define si esa expropiación realmente es de utilidad pública y la indemnización correspondiente”, dijo.
En entrevista, el otrora senador por Morena, conocido como Dr. Pech, manifestó que tal y como fue aprobada y promulgada, la ley indemniza conforme al valor catastral del bien expropiado, lo que implica un valor usualmente por debajo del precio.
La titular de la Secretaría de Gobierno, Cristina Torres, ha insistido en que la Ley establece que “podrá” echarse mano del valor comercial; sin embargo, empresarios han señalado que esa ambigüedad precisamente es parte de lo que debe corregirse, porque se establece como una posibilidad y no como algo definitivo legalmente, dando espacios a las decisiones discrecionales.
Queda abierta la posibilidad de que se beneficie a proyectos privados
Otro punto observado por Pech, es que el nuevo mandato abre la posibilidad de que las expropiaciones sean para el gobierno o para proyectos privados, lo cual es muy grave para un estado turístico cuyo principal atractivo son las playas, los terrenos forestales, cuerpos de agua y tierras de dominio privado que, “luego pueden gustarle a un gobernante”.
El diputado señaló que, bajo el argumento de que la tierra codiciada reune una de las causales de utilidad pública previstas en la Ley para ser objeto de expropiación, esa persona que gobierna puede proceder y luego entregarla a un empresario para el desarrollo de un proyecto, del cual resulte socio.
“Esto es muy grave en un estado turístico que tiene playas, que tiene tierras privadas, que luego pueden gustarle a un gobernante y considera que en un espacio equis, donde hay una playa bonita, se tiene que hacer un ‘proyecto social’ para crear empleo y entonces expropian una tierra para dársela a un hotel y ellos, bajo el argumento de crear empleos, declaran la utilidad pública y ellos son socios de ese proyecto.
“De manera tal que es muy grave lo que quedó reflejado en esa ley, y yo creo que es importantísimo que hagan los cambios que corresponden”, aseveró, al recordar que su voto fue en contra al considerar que las reformas hechas constituyen un abuso contra la ciudadanía de Quintana Roo y el proceso legislativo para aprobarla, “lamentable”.
Le entregaron la propuesta una hora y media antes de la sesión
En ese sentido, si los empresarios se quejaron una semana atrás de que no fueron consultados ni convocados sobre las reformas propuestas, lo mismo pasó con las y los diputados.
Pech explicó que el estilo de la Legislatura actual, es que les turnen hoy las iniciativas y les convoquen para votarlas al día siguiente u horas después, sin margen alguno de analizarlas.
“Una hora antes de la sesión, hora y media, llega el documento sobre lo que se va a votar, uno lee apresuradamente y da un posicionamiento sobre es tema.
“Es lamentable que por unanimidad esta legislatura, que tiene una mayoría de Morena, del Verde y del PT, haga lo que están realizando. De manera que es verdaderamente triste el papel que están jugando aquellos jóvenes que hoy participan en política y que, presionados, obligados, están votando y están legislando y lastimando su prestigio político”, sostuvo.
Respecto a la versión oficial, que persiste en ubicar las reformas como una simple actualización a la Ley original, que data de 1978, Pech Várguez reconoció que si bien el mandato era muy antiguo, se introdujeron demasiadas causales para poder declarar la causa de interés público que motive la expropiación.
“Añadieron temas que llaman la atención, que no solamente sean particularmente para proyectos sociales del gobierno o del gobierno en turno o del gobierno en general, sino también para proyectos privados.
“Llama muchísimo la atención que así sea, en un gobierno que, fundamentalmente, se distingue por hacer negocios para otro de los partidos, que es realmente el que hoy gobierna en Quintana Roo, que es el Partido Verde. Las posiciones más importantes del gobierno están en manos de gente del Verde, así sea finanzas, así sea Imoveqroo, así sea la Oficialía Mayor, así sea donde se dan los permisos ambientales, son las posiciones que cooptan aquellos que gobiernan hoy y que son fundamentalmente gente del Verde y que no son distinguidos quintanarroenses”, expresó.
Agregó que el tema de fondo, es que el gobierno es ahora juez y parte para decidir qué se expropia y por qué, y qué indemnización aplica.
“El problema fundamental es que la autoridad que decide si es de utilidad pública el proyecto, si tiene interés público, es el mismo gobierno. Es juez y parte. No es un juez el que decide si aquello es correcto o no es correcto y también el que decide si es correcta la indemnización.
Una vez declarada de utilidad pública y aceptada la indemnización que se planteó por el mismo gobierno que está expropiando, ya procede, y tú te vas a pleito, y entonces vas a ver dentro de 10 años si les ganas. Y cuando ya terminaron de hacer lo que tenían que hacer, es un problema realmente para la gente”, concluyó.
Rinden protesta coordinaciones de MC
El diputado fue entrevistado al término de los nombramientos de las coordinaciones operativas de MC en Cancún, Isla Mujeres y Solidaridad, el lunes por la noche.
Las comisiones operativas son consideradas la evolución de las delegaciones municipales que tienen tres funciones principales:
Una, darle presencia al partido en las calles, ante la gente; después, presentar a personas candidatebles y los trabajos de afiliación, esto último, que permite crear los Comités de Defensa del Voto.
En un evento de la militancia , el delegado del partido naranja en la entidad, Jacobo Cheja Alfaro, aseguró que su partido va en crecimiento, mientras el partido del régimen y la oposición representada por Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI), están estancados o a punto de desaparecer.
Agregó que están preparados para dar la batalla electoral en 2027 e incluso, para ir hacia la presidencia hacia el 2030.
Como cabeza de la coordinación municipal en Cancún, quedó Lesly Ávila Vera; en Isla Mujeres, Paloma de María Peña y en Solidaridad, Carlos Guerra.
